說(shuō)到產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是指依法取得有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)（如產(chǎn)品質(zhì)量法、合同法等）和有關(guān)國(guó)家、部門(mén)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)科學(xué)技術(shù)知識(shí)對(duì)某一特定產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的一種活動(dòng)。

產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的產(chǎn)品大多是已損壞、失效、失去使用性能的產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是通過(guò)對(duì)產(chǎn)品的觀察、檢測(cè)、結(jié)合專(zhuān)家組的意見(jiàn)，對(duì)產(chǎn)品整體的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行分析、判斷。

具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理

（二）發(fā)現(xiàn)鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的；

（三）鑒定用途不合法或者違背社會(huì)公德的；

（四）鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的；

（五）鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力的；

（六）委托人就同一鑒定事項(xiàng)同時(shí)委托其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的；

（七）其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的情形。

我們不得不說(shuō)，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定并不是想鑒定就可以鑒定的，更不是一件主觀性很強(qiáng)的事情，而是要用途合法、尊重社會(huì)公德、科學(xué)和實(shí)事。因此，對(duì)于委托人來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)的，包括訴訟本身，也是有風(fēng)險(xiǎn)的。

在我們看來(lái)

產(chǎn)品質(zhì)量鑒定至少有如下風(fēng)險(xiǎn)需要您知曉：

1

鑒定報(bào)告存在不被采信

鑒定意見(jiàn)是法定證據(jù)類(lèi)型之一，是鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)委托人的要求及提供的鑒定材料，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)及檢驗(yàn)分析手段，或?qū)�業(yè)知識(shí)對(duì)鑒定項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查、分析、判斷得出的，由人民法院開(kāi)庭確定能否被采信。

2

鑒定意見(jiàn)達(dá)不到當(dāng)事人期望

產(chǎn)品質(zhì)量鑒定活動(dòng)遵循合法、獨(dú)立、客觀、公正公正的原則，由于鑒定材料及技術(shù)水平的局限性，鑒定意見(jiàn)可能存在對(duì)當(dāng)事人不利的風(fēng)險(xiǎn)。因此不能達(dá)到當(dāng)事人期望。

3

鑒定意見(jiàn)不明確

鑒定意見(jiàn)依據(jù)委托人提供的資料，受制于客觀證據(jù)條件和技術(shù)水平的限制，因此存在不能得出明確鑒定意見(jiàn)。

4

申被雙方不配合，承擔(dān)舉證不能的不利風(fēng)險(xiǎn)

配合鑒定專(zhuān)家開(kāi)展鑒定工作是當(dāng)事人的法定義務(wù)，如故意阻礙或者不提供鑒定資料，導(dǎo)致鑒定終止的，人民法院可以“證據(jù)妨礙”原則分配舉證不能的責(zé)任。因此，不配合鑒定，承擔(dān)舉證不能的不利風(fēng)險(xiǎn)。

5

委托方無(wú)法回收鑒定費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)

鑒定費(fèi)用屬于有償技術(shù)服務(wù)費(fèi)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)申請(qǐng)舉證的原則先行墊付，直接支付給鑒定機(jī)構(gòu)，最終由人民法院根據(jù)誰(shuí)敗訴誰(shuí)承擔(dān)的原則進(jìn)行裁決，由于被申請(qǐng)方公司存在破產(chǎn)、清算、無(wú)力支付或注銷(xiāo)等其它情況的發(fā)生，存在鑒定費(fèi)用無(wú)法收回的風(fēng)險(xiǎn)。

6

鑒定終止的風(fēng)險(xiǎn)

鑒定對(duì)象有爭(zhēng)議、不具備鑒定條件，時(shí)間因素或不可抗拒的其它因素，申請(qǐng)方或被申請(qǐng)方同意合解，放棄等因素，導(dǎo)致鑒定無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)。

7

鑒定專(zhuān)家不能出庭

配合人民法院開(kāi)庭對(duì)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證是鑒定專(zhuān)家的法定義務(wù)，根據(jù)義務(wù)與權(quán)利對(duì)等的原則，申請(qǐng)鑒定專(zhuān)家出庭的當(dāng)事人應(yīng)先行支付專(zhuān)家出庭費(fèi)用，如未支付費(fèi)用，鑒定專(zhuān)家有權(quán)拒絕出庭，同時(shí)也存在鑒定專(zhuān)家個(gè)人因素及一些不可控因素等，導(dǎo)致鑒定專(zhuān)家存在不出庭的風(fēng)險(xiǎn)。